XSS跨站脚本攻击

XSS是一种经常出现在web应用中的计算机安全漏洞,它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中。比如这些代码包括HTML代码和客户端脚本。攻击者利用XSS漏洞旁路掉访问控制——例如同源策略(same origin policy)。这种类型的漏洞由于被黑客用来编写危害性更大的phishing攻击而变得广为人知。对于跨站脚本攻击,黑客界共识是:跨站脚本攻击是新型的“缓冲区溢出攻击“,而JavaScript是新型的“ShellCode”。

1. 具体分类

类型A,本地利用漏洞

这种漏洞存在于页面中客户端脚本自身。其攻击过程如下所示:

  • Alice给Bob发送一个恶意构造了Web的URL。
  • Bob点击并查看了这个URL。
  • 恶意页面中的JavaScript打开一个具有漏洞的HTML页面并将其安装在Bob电脑上。
  • 具有漏洞的HTML页面包含了在Bob电脑本地域执行的JavaScript。
  • Alice的恶意脚本可以在Bob的电脑上执行Bob所持有的权限下的命令。

类型B,反射式漏洞

这种漏洞和类型A有些类似,不同的是Web客户端使用Server端脚本生成页面为用户提供数据时,如果未经验证的用户数据被包含在页面中而未经HTML实体编码,客户端代码便能够注入到动态页面中。其攻击过程如下:

  • Alice经常浏览某个网站,此网站为Bob所拥有。Bob的站点运行Alice使用用户名/密码进行登录,并存储敏感信息(比如银行帐户信息)。
  • Charly发现Bob的站点包含反射性的XSS漏洞。
  • Charly编写一个利用漏洞的URL,并将其冒充为来自Bob的邮件发送给Alice。
  • Alice在登录到Bob的站点后,浏览Charly提供的URL。
  • 嵌入到URL中的恶意脚本在Alice的浏览器中执行,就像它直接来自Bob的服务器一样。此脚本盗窃敏感信息(授权、信用卡、帐号信息等)然后在Alice完全不知情的情况下将这些信息发送到Charly的Web站点。

类型C,存储式漏洞

该类型是应用最为广泛而且有可能影响到Web服务器自身安全的漏洞,骇客将攻击脚本上传到Web服务器上,使得所有访问该页面的用户都面临信息泄漏的可能,其中也包括了Web服务器的管理员。其攻击过程如下:

  • Bob拥有一个Web站点,该站点允许用户发布信息/浏览已发布的信息。
  • Charly注意到Bob的站点具有类型C的XSS漏洞。
  • Charly发布一个热点信息,吸引其它用户纷纷阅读。
  • Bob或者是任何的其他人如Alice浏览该信息,其会话cookies或者其它信息将被Charly盗走。

类型A直接威胁用户个体,而类型B和类型C所威胁的对象都是企业级Web应用。

2. 传统防御技术

基于特征的防御

XSS漏洞和著名的SQL注入漏洞一样,都是利用了Web页面的编写不完善,所以每一个漏洞所利用和针对的弱点都不尽相同。这就给XSS漏洞防御带来了困难:不可能以单一特征来概括所有XSS攻击。
传统XSS防御多采用特征匹配方式,在所有提交的信息中都进行匹配检查。对于这种类型的XSS攻击,采用的模式匹配方法一般会需要对“javascript”这个关键字进行检索,一旦发现提交信息中包含“javascript”,就认定为XSS攻击。这种检测方法的缺陷显而易见:骇客可以通过插入字符或完全编码的方式躲避检测。

基于代码修改的防御

和SQL注入防御一样,XSS攻击也是利用了Web页面的编写疏忽,所以还有一种方法就是从Web应用开发的角度来避免:

  • 步骤1、对所有用户提交内容进行可靠的输入验证,包括对URL、查询关键字、HTTP头、POST数据等,仅接受指定长度范围内、采用适当格式、采用所预期的字符的内容提交,对其他的一律过滤。
  • 步骤2、实现Session标记(session tokens)、CAPTCHA系统或者HTTP引用头检查,以防功能被第三方网站所执行。
  • 步骤3、确认接收的的内容被妥善的规范化,仅包含最小的、安全的Tag(没有javascript),去掉任何对远程内容的引用(尤其是样式表和javascript),使用HTTP only的cookie。

当然,如上操作将会降低Web业务系统的可用性,用户仅能输入少量的制定字符,人与系统间的交互被降到极致,仅适用于信息发布型站点。并且考虑到很少有Web编码人员受过正规的安全培训,很难做到完全避免页面中的XSS漏洞。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据